自2008年以来，随着全球金融危机的爆发，我国钢铁行业盈利水平逐年下降，进入2012年行业内亏损企业也在增多，业内对造成盈利水平降低原因已达成共识，一是钢铁产能的逐年提升，二是铁矿成本高位运行，三是低品质钢材产品竞争加剧。为改变目前状况，国家也提出了钢铁行业要加速转型步伐，扭转每况愈下的盈利状况。但想彻底摆脱目前这种状况，应更加明确的认识造成目前这种状况的深层次原因，笔者认为以上三种因素的产生都来源于钢铁行业这么多年还没完全摆脱计划经济时期的钢铁运营模式，虽然国家从20世纪90年代就将钢铁行业推向市场，但十几年的过渡期并没有使钢铁行业真正走向市场。

　　市场要素要求资源结构配置合理

　　作为钢铁生产大国，产能不断提高应该是好事，如果按市场要求，合理配置资源，我国不但是钢铁生产大国，还应是钢铁生产强国，按照我国目前的产能，全球优质钢材消费最少50%应来源于中国，但目前却相反，我国的钢铁产能不但脱离了本国市场需求，更脱离了全球钢材市场的需求，低品质钢材国内需求不足，优质钢材还要进口，造成了目前钢铁产能过剩，按照国家经济发展计划及市场要求，钢铁产能提高应有明确的目标，一是低品质钢产能提高多少，二是优质钢产能提升多少，三是打造全球钢材生产强国提升多少，如果今天我国的钢铁产能有50%生产优质钢，那全球各地都会有中国制造的钢材，我们目前的钢铁产能就不会过剩。

　　市场要素要求钢铁资源区域性配置合理

　　目前，我国钢材消费区域性很强，特别是低品质钢材，销售半径相当明确，地区钢材消费水平应与该地区的经济状况发展匹配，这就要求对该地区钢铁产能的配置，从中央审批、地方申报、钢铁企业规模扩建，都应符合这最基本的要求，然而，在中央三令五申的限制钢铁低品质产能再提高的情况下，到2012年已达到8.5亿吨。市场经济在我国已不是刚刚开始，谁都应该明白市场要素对资源配置的要求，为什么我国这种低品质钢产能过剩能达到如此规模，是有着更深层次的原因。

　　市场要素要求钢铁行业运营机制应符合市场规则

　　我国钢铁行业厂商代理制是计划经济向市场经济过渡的产物，但经过十几年的运营还没完全摆脱这种模式，都不愿完完全全的走向市场，乃至钢铁业过渡初期都没有建立市场分析机制。2008年以后，行业亏损才开始被动研究市场，因而就会找出前文提到的那些原因，我国钢铁行业厂商代理制可分为两个时期：一是2008年以前，资源相对缺乏时期，这时期有资源就会盈利；2008年至今为一个时期，靠资源盈利已成昔日黄花，这个时期虽然初期价格波动还能通过钢贸商的缓冲作用，减少亏损，但也是牺牲十几年合作情谊基础上得到的，这能维持多久。

　　总之，钢铁行业要想改变目前经营不景气的状况，只有面对市场，坐等政策、怨天尤人都是不可取的，我们只有直接面对经营不景气状况，从零开始。正如中国钢铁工业协会会长朱继民讲话时充满担忧地说：“目前钢铁行业只是进入行业寒冬的初期，2012年钢铁行业所面对的环境将更加困难。”