如何拉动钢材市场需求，维持钢材市场稳定，成为时下钢铁流通业关注的一大热门话题。日前，上海市钢贸商会副会长任庆平在接受《中国冶金报》记者独家采访时指出，钢结构在住宅建筑领域的应用，将拉动钢材需求，拥有巨大的市场潜力。而我国钢结构在住宅建筑中却难以推广应用，这一现象值得反思。

　　钢结构住宅建筑优势明显

　　调研显示，钢结构在住宅建筑领域的应用具有很大的优越性，钢结构具有低碳环保的特性，是绿色建筑最理想的“绿色钢材”。长期以来，我国住宅建筑施工多采取现场生产方式，将钢材、水泥等建筑材料、设备运送至建筑工地，进行现场作业，施工工序几十年不变。这种传统生产方式由于企业管理水平的差异和人员素质的差异，造成了现场材料浪费现象突出、现场管理粗放、水电浪费严重、垃圾排放处理不善等弊端。

　　任庆平表示：“采用钢结构，完全可以改变这种局面。由于钢构件实现了生产线的连续化，减少了现场工作量，没有水泥搅拌带来的粉尘污染，还可以实现不同分项工程的立体交叉作业，施工周期缩短约30%。同时，钢结构住宅可以实现轻、快、好、省的目标。因为它具有自重轻、建设速度快、性能好、节能、节材、节水、节地、抗震等优异性能，是对城市环境影响最小的建筑结构之一。”数据显示，我国每年建筑垃圾高达4亿吨，已占到城市垃圾总量的40%。因此，推广钢结构住宅意义重大。

　　推广应用缺乏强制性规定

　　既然钢结构有诸多优势，为什么在住宅建筑上迟迟得不到广泛应用呢?对此，任庆平认为，尽管这些年国家下发了不少文件，重视钢结构在住宅建筑中的推广应用，如财政部、住房和城乡建设部联合发布《关于加快推动我国绿色建筑发展的实施意见》，明确将通过建立财政激励机制、健全标准规范和评价标识体系、推进相关科技进步和产业发展等多种手段，力争到2020年，绿色建筑占新建建筑的比重超过30%。但这些政策在实际贯彻执行中大打折扣。当下，钢结构在住宅建筑应用上，仅仅体现在一些样板房上，仍停留在“试验田”的阶段。国外发达国家钢结构住宅用钢量占钢产量的10%~30%，而在我国比例只有3%左右。

　　为什么会有这么大的差距?任庆平认为，主要原因是目前还没有推广使用建筑结构用钢的鼓励政策，缺乏相应的政策支持，再加上技术体系不完善，不能形成规模建造量而导致造价高等诸多原因，使得钢结构住宅发展缓慢。“目前，我国还没有推广应用钢结构的强制性法规，只是出台了一些意见、规划、通知等，在实际贯彻执行上，众多开发商只是考虑眼前利益，不是从综合的社会效益考虑，所以依然选择传统的钢筋混凝土结构。这与国外的发达国家不同，一些发达国家明确禁止钢筋混凝土在住宅建筑上应用，必须采用钢结构，以消除污染，确保环境友好。”他特别强调。

　　“在我国，一些有条件的城市和地区应该出台地方法规，强制性地推广应用钢结构住宅建设。”任庆平认为，“像上海这样的城市，完全有条件强制性要求在住宅建筑上采用钢结构。上海土地紧缺，属于寸金之地，而且目前又面临防治雾霾、治理污染的任务，建设钢结构住宅，是必然的趋势。所以，在一些有条件的地区，可以进行试点，率先颁布地方性的法规，以立法的形式规定，住宅建筑必须采用钢结构。但迄今为止，我国没有出台一部法规，强制性地推广应用钢结构住宅建设。”

　　钢结构制造业尚待规模化发展

　　任庆平还分析钢结构在住宅建筑领域中推广应用缓慢的另一个原因，是对处于产业链中间的钢结构制造业没有足够的重视，没有给予鼓励政策。其实，钢结构制造业是连接钢厂与连接开发商关键的中间环节，国家应该出台一系列鼓励钢结构行业全力推广应用钢结构的政策，可长期以来并没有明确的政策支持，这导致钢结构企业至今没有形成太大的规模，从而使钢结构在住宅建筑业上迟迟难以全面推广应用。

　　任庆平认为，钢结构在住宅建筑上的推广应用，将营造一个巨大的钢材消费市场。就拿保障房为例，以每平方米用钢30千克~50千克计算，钢材的需求量十分大，再加上商品房的需求，若全部采用钢结构，那更是一个巨大的市场。

　　随着我国钢结构住宅技术的日臻成熟，钢结构住宅建筑大规模推广势在必行，钢铁企业应该重视并抓住这个机会，加大钢结构在住宅建筑应用的力度，拉动钢材需求，稳定钢材市场。