日前CNBC发表文章，题目是：Is nuclear energy the answer to a sustainable future? Experts are divided（核能是可持续未来的答案吗？专家意见分歧）。

随着世界朝着到2050年实现净零排放的目标迈进，核能被视为一个重要低碳技术。因为核能不仅是清洁的，也是可靠的，克服了风能、水力和太阳能等可再生能源的间歇性。但另一些人，如绿色和平组织，表达了怀疑，警告核能“在安全、清洁、可持续的未来没有立足之地”。

根据最新发布的一份研究报告显示，经过多年的“试水”，很多国家政府已开始向核能行业投入资金。截至今年7月，全球共有486座核电机组计划、拟建或在建，发电容量达65.9吉瓦，这是自2015年以来在建核电容量最高的一年。

就在几年前，国际能源署曾警告称，核能“有衰退的风险”。2019年的报告当时表示，“核能已经开始衰退，工厂关闭，几乎没有新的投资，而此时世界正需要更多的低碳电力。”

专家指出核能不仅可扩展应用，而且更清洁——每千瓦时仅排放10-15克二氧化碳当量。这与风能和太阳能相比都有竞争力，更比煤炭和天然气要好得多。核能也是仅次于水力发电的第二大低碳能源，超过了风能和太阳能的总和。

可再生能源在许多国家已经达到了它所能达到的极限。例如，水力发电并非在所有国家都可行，拥有水力发电资源的国家都被“耗尽”，这意味着它们不能再为此目的开采任何土地或水资源。核能是一个很好的替代方案，废物量很小，易于管理，当规模化建造同一种核电站时，成本较低。这就是各国重新审视核能的原因。可再生能源无法将我们带到我们需要去的地方，各国都希望摆脱化石燃料。

核安全问题

然而，挺核专家的这些卖点受到了美国三里岛、前苏联切尔诺贝利灾难（现乌克兰）以及日本福岛第一核电站熔毁等事件的影响，这些事件引发了人们对核电站安全的担忧。

晨星公司研究、评级和ESG主管Adam Fleck表示，社会对核能的担忧“有些误解”。虽然不能忘记切尔诺贝利和福岛的悲剧，但即使考虑到储存核废料的必要性，核能还是最安全的能源生产方式之一。这些储存设施中的许多都受到了高度保护，可以抵御地震、龙卷风，能想到的都有。

核电站的新设计也提高了安全性，但真正使核电更安全的是严格的培训、规范和最佳实践。

太贵，太慢

那么，如果核能已经是一种经过测试、验证和安全的发电方式，为什么它不被更广泛地采用呢？这归结为一个主要因素：成本。

绿色和平组织2022年3月的一份报告认为，除了普遍关注的核安全外，与其他可再生能源相比，核能的部署成本太高，速度太慢。

绿色和平组织指出，建造一座核电站大约需要10年时间，“核电站建造所需的额外时间对气候目标有重大影响，因为现有的化石燃料发电厂在等待替代的同时仍在继续排放二氧化碳。”风能和太阳能可以更快、更大规模地实施，从而更快地影响碳排放和清洁能源转型。此外，绿色和平的报告指出，铀的提取、运输和加工也并非没有温室气体排放。