顾善鸿一再辩称：“顾雏军回国是为了报效祖国，我相信他是无罪的。”——摘自《顾雏军案或将尝试辩诉交易保企业市场利益》点评：有罪还是无罪，启能由人说了算？“法律面前人人平等”，不论任何人，任何职位，不论你过去创造过辉煌，还是一直在惨淡的生活，“法网恢恢，疏而不漏”，只要触犯了法律，就必须接受法律的惩罚。相信有罪也好，相信无罪也罢，这些都不重要，重要的是事实，是法律依据。法律是讲究证据的，讲究法律依据的，只要犯罪事实成立，只要有相关的法律依据，即便再多的争辩也无用，只不过浪费几口唾沫而已。杨小丽：“台湾屏液晶电视质量不出问题，夏普就不会对台湾屏给出说法。”——摘自《洋彩电：台湾屏彩电质量没问题无需给说法》 点评：世界本就是个统一体，在全球化的大潮中，洋品牌电视登陆中国，给了国人更多的选择，商家也借此赚中国人的钱，若“君子爱财，取之有道”，本也无可厚非，毕竟追逐利润是商人的本性。但若暗箱操作，企图瞒天过海，以欺骗消费者来获得金钱，恐有失道德。更有甚者，事情曝光后，还千方百计进行诡辩，进行“此地无银三百两”的吆喝，妄图逃避责任，甚至“暗渡陈仓”，企图顺利过关，这样的举动不仅不明智，而且更是可耻之举。杨东文：“没有市场需求的产品，就是一堆废铁。”——摘自《“弃价就质”中国彩电全球竞争力拐点显现》点评：“顾客就是上帝”，对企业而言，消费者就是“衣食父母”，就是“上帝”。谁能准确把握消费者的诉求，谁就可能设计和生产出适销对路的产品，谁就可能率先占领市场最高点。不同的消费者起消费需求必然不同，相同的消费者在不同时间弥补同地段，其消费需求也可能发生大的改变。既然消费者的需求总是不断变化的，因此，这就需要企业做好市场调查，准确把握消费者的心理，制订出科学合理的产品设计和销售方案。只有这样，企业才可能在“弱肉强食”的社会中立于不败之地。徐振良：“家电行业高端产品线相对比较少，因此家电企业更乐于走大众化。”——摘自《国美阴影下的鹏润电器难以摆脱国美的阴影》点评：哪里有钱赚，商家的眼球自然就转向了哪里。至于走了大众化路线后，会不会因为造成不良影响，如因为产品同质化严重，消费者定位不准确影响销售业绩？以及能不能赚到钱？能否实现高利润？高利润是“昙花一现”还是“细水长流”？那也只能“八仙过海，各显神通”了。（家电网）