近日，山西吕梁山革命博物馆发布闭馆公告，宣称“高宇峰馆长在离石区政府办事时被区长张海文辱骂，推倒致伤，120救护车送至吕梁市人民医院急诊，现在状态很不稳定，时而昏迷”。公告发布后很快引发热议。博物馆长被区长辱骂弄伤只发闭馆公告？

正当有网友指责党员干部殴打他人，涉嫌违反相关法律时，深夜吕梁官微发布消息令舆论彻底反转。官方表示，高宇峰到张海文办公室，要求解决博物馆开展有关活动经费补贴问题。接待高宇峰整个过程中，张海文没有辱骂，没有与高宇峰有任何肢体接触。吕梁市人民医院也表示，高宇峰右手中指皮肤见一处1.5cm表浅划伤，没有昏迷情况。据媒体报道，高宇峰在2020年和2021年与市区两级政府部门联合办了两个展，投了不少钱。张海文现场给宣传部长打了电话，但高宇峰的材料（草稿）将原本150万经费提高到300万，于是张海文表示要让宣传部长专门研究去。高宇峰要求经费补贴未成，情绪激动现场大闹。

反转就在一夜之间，不禁让人感慨舆论生态之复杂。事实证明，“区长推倒博物馆长”系一场彻头彻尾的闹剧，这也给网友们提了个醒。随着“小作文”越来越多，许多自媒体在挑动公众敏感神经方面的炒作套路，如今也被运用得炉火纯青，甚至越过了道德和法律边界。面对突如其来的舆论事件，人们即兴地起跳反应无可避免，但对于许多“网络爆料”，网友们还是应该保持应有的清醒和冷静，不要被轻易煽动情绪，而是静待事情的真相。因为每个人的随手转评，都有可能在为雪崩助力、为大火添柴。

在互联网语境下，舆论的能见度和可及性变得更大了，我们的眼球也因此变得更加忙碌了。整天赶场子，忙于做判官，刷存在感。其实，很多时候，这种立场先行的评判，存在“打脸”和“翻车”风险。因为你依据的事实可能是不客观、不全面的。由于不在事件现场，多数站在事件之外的围观者所掌握的信息是不全面的，也可能是不真实的。网络围观没有问题，发表看法也无可厚非，拥有朴素的正义感更不该被苛责，但利用舆论传播的便利在一旁添油加醋、煽风点火，甚至歪曲真相，则是极为不可取的。

“让子弹飞一会”，是当下舆论表达方式更为碎片化、情绪化的最好应对方式。时间会给出答案，舆论有自我纠错的机会和能力。舆论反转往往受助于迟到的真相，而媒体的持续介入，让真相可以迟到，但不会缺席。从这个意义上说，舆论反转虽然有点尴尬，但总比被熔断或缺席的好。面对一次次反转，公众不妨多一点心眼，多给些时间，真相总会找到出路。

上游新闻评论员 康磊