在博弈论经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1;同时到槽边，收益比是7∶3;小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。

　　实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本，以下纯收益计算相同)，而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动;在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。

　　“智猪博弈”故事给了竞争中的弱者(小猪)以等待为最佳策略的启发。在博弈中，每一方都要想方设法攻击对方、保护自己，最终取得胜利;但同时，对方也是一个与你一样理性的人，他会这么做吗?这时就需要更高明的智慧。博弈其实是一种斗智的竞争。

　　分析“智猪博弈”理论，不难看出，恰当的运用反倾销行为提升钢铁行业竞争力的前提是：首先要确定国际市场中竞争者的实力是均衡分布还是非均衡分布；其次，如果国际市场结构中竞争者是非均衡分布，就必须明确各个竞争对手的实力对比以及自身在市场结构中的位置;最后，明确了自身在市场结构中的位置之后，然后再选择相应的占优策略。

　　本文从“智猪博弈”这个典型的博弈论观点给你进行了详细地解读，敬请您的关注!

　　查看请点击：“智猪博弈”与中国钢铁反倾销策略选择

        PDF下载请点击：“智猪博弈”与中国钢铁反倾销策略选择