1月20日钢市早报——仍将下探
昨日,上海建材市场主流报价部分下调20元/吨,二级优质品螺纹钢主流价位在3720元/吨,三级优质品螺纹钢主流价位在3850元/吨,大厂高线主流价位在3860元/吨。
昨日,无论是终端需求还是中间需求,都没有任何起色,市场依然是低价小有成交,高价门可罗雀。
昨日,有2672厂、长达、三宝等6家钢厂下调了出厂价格,幅度集中在50-70元/吨。可以看到,随着现货市场的震荡走低,钢厂强势拉高态度也有所改观。
总的来看,市场持续弱势,行情难有好转,预计今日市场主流报价将继续下探。
【钢厂调价】建筑钢材
◆日照钢铁于
◆成钢于
◆八钢西北公司于
◆三宝于
◆德胜于
◆河北新金于
◆石横特钢于
【宏观经济】
1年期央票利率再升 央行坚决回笼流动性
与3月期央票利率不同,1年期央票利率并未停下上涨的脚步。昨日(19日),央行在公开市场操作中发行的1年期央票利率再度上行8个多基点(bp)。1年期央票利率连续两周上行,显示央行货币政策仍在坚持既有的调整路径,央行对于流动性的回笼力度仍将继续加大。
央行昨天在银行间市场发行了240亿元的1年期央票,发行量较上周增加了40亿元,发行利率为1.9264%,较上周又提高了8.3个基点。这是该利率继上周走高8.29个基点后再度走高,两周来累计提高了约16.6个基点。此前1年期央票的发行利率连续20周持稳在1.7605%的水平上。原本例行的28天正回购操作没有进行。
上周3月期央票利率意外持平,使得市场对于央行将连续上调央票利率的预期有所改变。但多数分析人士此前也指出,由于1年期央票利率的基准作用,以及其所承担的长期回笼资金的任务,其利率上行的步伐不会停下。
“如果央行对央票利率的调整就到此为止,那么8bp的调整幅度既不改变投资者对央票利率上升的预期,也不能增强投资者对央票的需求。”中金公司在报告中称,央行货币政策的调整都是经过深思熟虑的,必须达到一定的效果才能作罢,即使在外部压力下央行放缓调整节奏,也不代表其放弃了调整的最终目标。
两周来,央行通过连续提高央票利率和上调存款准备金率,向市场传达出了收紧流动性的明确信号。目前来看,央行通过上调央票利率来加大回笼力度的目的还没有达到。
目前市场对于1年期央票利率的上行预期更加强烈,这也使得1年期央票一二级市场利率倒挂严重,其二级市场利率在2.09%左右,较发行利率仍高出15个基点左右。机构对于1年期央票需求仍然低迷,1年期央票发行量仍维持地量。
由于市场对于3月期央票的需求一直较为旺盛,市场人士普遍认为,银行间市场资金十分充裕,即使3月期央票利率不进行调整,央行仍然可以保证较高的发行量,实现回笼目的,其利率上行的必要性相对不大。如果1年期央票利率不提高,其发行量也难以大幅增加,央行也难以实现长期锁定资金的意图。
申万证券研究所还指出,3月期央票和1年期央票利差将拉大,这种情况还可以逼迫机构都去买1年期央票,从而实现长时间锁定资金的目的。
不过,在3月期央票利率暂停上行后,市场对于1年期央票利率上涨幅度的预期也有所缩小。目前市场预期1年期央票利率可能会最终上行至2%左右,累计上行幅度达到25~30个基点。此前市场曾预期,1年期央票利率可能上行至1年期定期存款利率2.25%附近,累计上行40~50个基点。
本周到期资金达到了2500亿元。由于本周一商业银行刚进行了存款准备金的缴款,因此,央行本周的回笼力度有望减弱。
【铁矿石市场】
王旭东:铁矿石谈判应用“谷歌”搜索技巧
我们将面临两个 “重大谈判”:一个是铁矿石谈判;一个是与谷歌的谈判。两项谈判看上去风马牛不相及,但都内涵着谈判技巧与策略。
几天前突然声明将退出中国市场的谷歌,这两天态度有了微妙变化。谷歌CEO埃里克·施密特日前接受媒体采访时表态,称“希望与中国政府协商取得一致后继续留在中国”。目前,谷歌中国的内部网站已从18日起开始恢复正常使用。
近日,由于铁矿石长协资源紧张,宝钢、武钢、河北钢铁集团等企业均派高层前往三大矿商“要资源”,同时“修复关系”。在铁矿石谈判中,三大矿山往往会以日韩钢企为突破口签下首发价,而后中国钢企不得不接受。
先来说说谷歌的“策略”,用贬义词就是“阴谋”。前几天就有评论认为,谷歌根本不可能退出中国市场,选择在百度“被黑”后进行所谓的“退出”表态,更像是一种故作姿态和心理战——醉翁之意不在酒,试图通过这种“以退为进”的战略战术,“挟退出以令中国”,争取在未来的博弈和谈判中获得某种有利于自身的筹码。果不其然,一语中的。无论是策略,还是“阴谋”,都是一种谈判技巧,不承认不行。
而我们的铁矿石谈判呢?谈判尚未正式开始就先自乱阵脚,国内钢铁巨头就已“搬铁矿石砸伤自己的脚”——涨价在先,“示好”在后。最近有报道称,宝钢将上调其2月份板材价格,调价幅度从200~300元/吨不等。据悉,稍早宝钢出台1月钢价政策时,曾遭市场指责其在中外铁矿石谈判的敏感时刻调价是置国家利益于不顾。宝钢提价在先,派高层前往三大矿商“要资源”、“修复关系”在后,这样还有多大的筹码跟人家讨价还价?
我真想告诉宝钢等参与铁矿石谈判的相关人员,应该用 “谷歌”搜索一下人家的谈判技巧。他山之石,可以攻玉。我们可以骂谷歌“卑鄙”,但是人家的“要挟”就是一个沉甸甸的砝码,中国在进口铁矿石上能否做到?这是我们要反思的。日前,国土资源部相关负责人表示,中国2009年发现50亿吨铁矿,同时,中国还有很大的铁矿找矿潜力,即使中国3年甚至更长时间不进口,铁矿资源也有保障。我们也有砝码,可我们不会放置于谈判桌上。
除了谷歌的谈判技巧可以“搜索”与“复制”外,钾肥谈判的成功经验也可以借鉴。在我国钾肥对外依存度67%、此前的多次谈判败北的情况下,近日,中国谈判小组与BPC(白俄罗斯钾肥公司)签订了2010年度钾肥海运销售合同。据悉,该合同量为100万吨(20%上下浮动),到岸价为350美元/吨。这一价格较目前国内现货价低17%,打破了国际巨头价格垄断梦想。大宗资源类商品的进口,如何争取话语权,功夫在谈判桌上,更在谈判之外。
【钢铁市场】
1、美商务部公布油井管双反案反补贴税令
2、印度对我国无缝钢管发起反倾销调查
据了解,此次印度提起反倾销调查申请的企业为ISMT有限公司,涉案产品为外径不超过
同时,公告中指出,相关利益方应在公告发布后40天内提交相关信息。
中国钢材网评:规范无缝管出口秩序积极应对国际反倾销
此次印度对中国无缝钢管发起反倾销调查将对中国无缝钢管行业产生重大影响。
从全球的角度来说,从2008年初开始,加拿大、美国和欧盟等主要出口国家和地区已经先后对我国无缝管发起反倾销或“双反”调查,对我国的生产企业来说,北美和欧洲主要出口市场已经近乎关闭。此外,墨西哥、阿根廷等拉美国家也先后对我国部分无缝管发起了反倾销调查,拉美市场也已萎缩。目前,亚洲、中东已经成为我国无缝管仅存的出口市场。此次印度对我国无缝管发起反倾销调查,有可能带动其他国家的效仿,从而导致我国无缝管产品全面退出国际市场,严重冲击国内的无缝管产业。因此,此次印度对我无缝管发起的反倾销调查必须引起相关企业的高度重视,积极应诉,用法律的武器捍卫企业自身的合法权益。
与此同时,国内的无缝管生产和贸易企业也需要从自身出发,规范自身的市场行为。长期以来,我国无缝管生产企业和贸易企业都在出口,且中间贸易环节形式多样,很多企业由于缺乏与国外用户的直接沟通,并不了解国际终端需求的变化,由此导致的盲目生产、盲目出口现象较为严重。此外,金融危机爆发以来,由于外需市场萎缩,无缝管市场价格十分混乱,原有的定价体系被破坏,也导致中国的无缝管产品屡屡成为其他国家反倾销的主要对象。
从我国面临的国内外形势来看,无缝管生产企业仍然要以满足国内市场需求为主。国内持续进行的基础设施建设和重点工程建设将保证国内对于无缝管的需求不会减少。欧盟和美国、印度发起的反倾销调查已经使出口市场进一步萎缩。但是,我们不能因此放弃国际市场,适量出口不仅能够为企业带来利润,更是检验我国无缝管行业品种结构、产品质量和服务质量的重要手段。
(steelcn.com钢铁e室工作站编辑,转载请注明)
现货资源
品名 | 规格 | 材质 | 厂家 | 地区仓库 | 价格 | 现货 |
---|---|---|---|---|---|---|
螺纹钢 | 28*12 | HRB400E | 辽宁瀚达钢铁贸易有限公司 | 新抚钢(雷鸣) | 3360 | 详情 |
热轧卷板 | 3.75*1500 | Q235B | 苏州鑫昊欣金属科技有限公司 | 沙钢(玖隆物流) | 0 | 详情 |
普碳中板 | 8-360 | Q235 | 舞钢市盛隆物资有限公司 | 舞钢(本库) | 4600 | 详情 |
低合金板 | 210 | Q355NB | 舞钢市坤钰供应链管理有限公司 | 舞钢(产业集聚区) | 0 | 详情 |
无缝管 | 76*35 | 45# | 山东东银金属材料有限公司 | 聊城(东银库) | 4230 | 详情 |
圆钢 | 22*9380 | 25CrMoA | 山东大万实业有限公司 | 宣钢(河北宣化) | 0 | 详情 |
热轧卷 | 3.0*1800*C | Q235B | 上海盛钢联供应链管理有限公司 | 宝钢(泉安/津澜) | 0 | 详情 |
高线 | Φ20*C | Q355D | 上海北铭高强度钢材有限公司 | 韶钢(川流富锦库) | 5540 | 详情 |
相关新闻
推荐文章
-
六月产经新闻盘点
这个六月,北方温度不断攀升,南方数省成泽国,昔日美好的梅雨时节变为“洪魔”灾祸。而在产经方面,房产市场进入持续低迷期,房价开始略微松动;石油价格近期逐步进入下行通道,“与国际市场接轨”越来越可能变为现实。房产、汽车等行业的不景气,连累钢材价格“跌跌不休”,未来钢价走势,与房市等市场环境有关,也依赖于宏观政策的方向性调整。