【文/林毅夫】

   新结构经济学作为一门学科，它主要强调的是在不同发展阶段的国家的经济结构是不一样的，而这种经济结构的差异非常关键，这就是新结构经济学的主旨。

   共同富裕，是社会主义的本质，也是社会主义革命的发展目标。所以共同富裕应该被视作是社会主义的重要特征，这也使得社会主义与资本主义有本质上的差别。

   众所周知，像皮凯蒂在《21世纪资本论》讲到，在发达的资本主义国家，收入的不平等是主要的问题，而穷人和富人之间的收入差距在不断地拉大。而中国是一个社会主义国家，中国领导人反复强调，我们必须要在中国实现共同富裕。消除贫困、改善老百姓的生活水平以及实现共同富裕是社会主义的本质特征，而且也是中国共产党的重要措施。所以今天我想与各位分享一下，从新结构经济学的角度来解读，如何在中国实现共同富裕。

   实现富裕，首先要增加人民的收入

   要实现富裕，首先要增加人民的收入。而要实现共同富裕，就要提高每一个人的收入，同时要缩小贫富差距，也就是要在经济发展过程当中实现这个目标。

   怎样才能实现共同富裕？从经济学的角度来说，要增加收入，就要增加人的劳动生产率。要提高劳动生产率，就要去采用技术创新的手段，在新兴行业、其他行业进行创新。同时，现有的一些产业也需要进行升级。这样才能够增加这些行业的附加值，比如说农业、制造业、服务业。这样就可以增加工人的收入，显然，这也是实现富裕的一条机制。但问题在于这个理念是简单的，大部分发展中国家在二战以后一直被困在了一个低收入或者中等收入的状态。大部分发达国家、发展中国家的收入也是两极分化。

云南省寻甸县金所街道草海子村的农妇在采摘蚕桑叶（2020年5月16日摄，无人机照片）。新华社记者 杨宗友 摄

   实现共同富裕要增加人民的收入，同时又要缩小贫富差距。从新结构经济学的角度来看，这个理念还是比较简单的。也就是说在经济发展的过程当中，国家要遵循一个相对优势的角度，而这个相对优势来自于它的结构性特征。今天，我们的经济体是可以实现共同富裕的，我们可以在经济发展的过程当中实现共同富裕。

   通过比较优势推动经济发展

   如果我们的相对优势取决于我们的生产要素，在一次分配当中，经济实际是可以实现高效、平等发展的。因为所有的行业都能够抓住国家的相对优势。如果劳动参与率高、生产成本低，这个经济体就可以有高度的竞争性，尤其是发展中国家往往都有这种后发优势。因此，在技术创新、工业升级的过程中，发展中国家能够抓住这种后发优势，他们的经济体就可以获得快速发展。从这个角度，这些国家也能够达到高效率，在经济发展过程当中能够高效发展，收入和富裕都是可以同步提升的。

   通过这个方法，国家也能够实现平等。如果一个国家能够沿着自己的比较优势来发展，那么经济发展之后，劳动参与率就会提高，利用更多的劳动密集型技术，经济发展就能够带来大部分人的就业。对于贫困人口来说，他们要赢得或者获取收入的唯一方法只能够去就业。所以如果能够发展劳动密集型产业，就能带来最大就业，贫困人口也能够从工作中获得收入、分享经济发展的成果。这样的发展是针对贫困国家的。

   如果发展中国家依照这个比较优势获得经济增长，就会获得竞争优势，同时它也可以发挥后发优势，增长速度将会非常快，也能够快速地积累资本，这个政府和国家从原来的劳动力富裕型慢慢转为相对的资本富裕型的结构，通过这样的转变，会实现工业产业升级，成为资本密集型产业。那么，劳动力又会变得相对稀缺，工资也会上升。

   这和中国一样，现在的用工成本比较高，80年代、90年代的工资水平比较低，但现在工资上升得很快，因为劳动力短缺，所有企业都要互相争夺工人，这样工资自然就快速上升了，而且工资上升的速度远远快于资本的回报，资本回报反而也会因为劳动力的短缺而下降。所以对于贫困人口来说，他们的收入主要是来自于就业。因为工资快速上升，这就意味着资产、劳动力变得越来越有价值。

影视剧《山海情》剧照

   富裕阶层的收入来自于资本，在资本相对比较充裕、资本回报又开始降低的情况下，就意味着资本配置价值不如以前了，而且穷人的资产反而相对来说处于一个稀缺的状态，价值就会上升，因此收入的分配就会流向贫困人口，这就是亚洲模式，包括韩国、台湾、新加坡，在经济快速增长的过程中都实现了所谓的平等的增长。

   当然，也有一些研究表明，中国某些省份在发展经济的过程当中，抓住了自己的比较优势，发展了劳动密集型的制造业产业，发展特别快，这样一来在当地的收入分配都有所改善，而其他省份没有抓住比较优势，创造就业就会比较慢，收入差距没有缩小反而增大。所以在最主要的一次分配过程中，如果能够抓住比较优势发展经济，是可以提高效率，同时实现平等的。

   不仅如此，在二次分配当中，如果能够抓住比较优势来发展经济，其中一个结果就是企业的价值会上升，他们不再需要依赖于政府的补贴和保护，政府就可以利用财政收入去补贴那些经营不良的企业，也可以用更多的财政资源去投资教育，提升劳动力的就业能力。