【5日钢铁新闻连连看】繁华散去危机来：上海钢贸宁德帮兴衰记

　　压力略减 螺纹钢现货跌势或趋缓　钢铁企业上演“火中取栗”　

　　下半年经济形势和钢市演变趋势分析　　沪钢振荡筑底行情持续到四季度

　　河南永城华盛钢厂再曝无证生产　南京一钢厂发生气罐爆炸 致2死3伤

　　钢铁业艰难“过冬” 利润降幅持续扩大　卖快餐做家政 武钢非钢产业自我救赎

　　欧洲实验发现疑似"上帝粒子"　“上帝粒子”对人类意味着什么

　　2012世界末日预言引恐慌　新疆反劫机事件始末 亲历者回忆

　　首钢矿业回应“微博讨债”各执一词 事件陷入罗生门

　　厦门民企老板实名微博向首钢矿业讨债2200万一事远没有结束。

　　7月4日，厦门俊同进出口有限公司(以下简称俊同公司)总经理彭湃仍在通过微博积极奔走。而迫于外界舆论压力，一度保持沉默的首钢矿业公司方面开始对外发声。

　　当日，首钢矿业工作人员除向《每日经济新闻》记者承认与俊同公司存在纠纷外，对微博中涉及的司法裁定内容予以否认。

　　记者从当事律师了解到，厦门中院已经对这一债务做出 “不予执行”的裁决，但双方并没有真正赢家。“双方还会另行通过法律途径继续解决，等于争议又重新回到了起点。”律师表示。

　　首钢矿业：微博讨债损害了首钢形象

　　“我们被厦门当地民营企业公开实名追债，已经有两三天了，我们双方之间确实存在纠纷。”7月4日，首钢矿业投资有限公司工作人员如是向《每日经济新闻》记者表示。

　　6月30日至7月2日，俊同公司的总经理彭湃，通过实名微博进行维权，称厦门首钢华夏矿产投资有限公司(下称厦门首钢)拖欠其2200万元逾三年。

　　4日，《每日经济新闻》记者联系上事件的主角彭湃，其表示正在对此事进行商讨，稍后会与记者详谈。而截至发稿时，并无下文。

　　《每日经济新闻》记者查阅该微博了解到，彭湃口中的厦门首钢，为2007年北京首钢与厦门华夏合资设立，其中北京首钢占51%股份，属于绝对控股。而早在2006年7月，俊同公司多位合伙人曾以现金、出口设备的方式，参与厦门华厦铁路工业有限公司(下称华厦铁路)在菲律宾的矿山投资开发。

　　“在首钢进来以前，俊同公司已经与华厦铁路合作了一段时间，双方签了合作开发矿产资源的协议，主要内容是开采出来的铁矿全部委托俊同公司出口，俊同需要给华厦铁路垫资。”知情律师介绍称。

　　根据当时签署的协议书，俊同公司通过现金、转账、代付费用、出口设备等方式，出借款项给华厦铁路，折算成人民币为2200万元。“2200万，是双方有确认过，签了还款协议。后来又逐步明确了借款关系。”上述知情律师表示。

　　而正是这2200万的借款，致使双方逐渐“反目成仇”并最终走上水火难容的境地。

　　根据公开报道，厦门首钢此后从菲律宾项目撤资，俊同公司则出于保障投资权益要求退款，而合资公司内的首钢矿业方认为，其借款只与此前的厦门华夏铁路有关。“对于国企仗势打压我司忍无可忍，决定微博实名维权!向首钢讨债!”彭湃在其微博中称，厦门仲裁委已判其还钱，首钢却通过非法干扰裁决执行，拖欠债务达3年多。

　　据悉，俊同公司曾根据生效仲裁裁决书，于2011年10月向厦门市中级人民法院申请执行，但厦门首钢先是申请撤销两份仲裁裁决书，被厦门中院驳回后，又于2011年12月9日申请不予执行，拖延还款期限。

　　彭湃在其微博上透露，首钢华厦在仲裁审理过程中曾组织几十个人到仲裁庭搅局，一度让仲裁员只能住在办公室不敢回家。“仲裁庭排除困难做出公正仲裁后又申请撤销仲裁结果，要求被中院驳回后又向厦门中院申请对裁决不予执行。”

　　对于这一表述，前述首钢矿业公司人员称，案件的事实经过其中涉及司法裁定的内容，并非如彭湃所说。为此，该人士甚至还向《每日经济新闻》记者作出保证：从开始到现在，我们自始至终在通过法律赋予的权利，并且通过正常的法律程序维护我们的合法权益，不受非法侵害。“这种行为已经损害了首钢的企业形象，我们公司会通过法律途径维护我们的合法权益。”该人士称。

　　但对于2200万欠款，首钢矿业人士只是表示微博中提到的很多内容都是不清晰的，“他们有言论自由但不能失实，对于里面的东西，我们不便说太多。”他还称，到底谁是谁非，事实和时间能给出一个正确的答案。

　　法院判决协议“不予执行”双方争议重回起点

　　如今，厦门首钢公司虽然尚没有注销，但在很多年前已经没有人办公，人去楼空成为名副其实的空壳公司。而彭湃手里的，是当初签署的借款协议和一份厦门仲裁委员会裁决书。

　　不过，对于此前仲裁的有效性，前述首钢矿业人士并未直接作出回答，而是反问记者是否懂仲裁和法院的关系，“仲裁是民间机构，他对一般的案件的审理不像法院那样严格”。

　　7月4日，曾参与此前仲裁的当事律师向《每日经济新闻》记者表示，目前，厦门中院目前已经有了新的判决结果，“法院判决的结果已经出来，是不予执行”。

　　据了解，厦门中院不予执行的理由，是“俊同公司跟首钢华厦矿业公司签订的合作协议是‘名为合作实为借贷’，因此仲裁裁决认定这部分证据不足，不予执行这个协议”。

　　但按照上述律师的说法，这并不是一个准确的理由。“因为双方的借贷关系，在之前仲裁裁决中已经明确认定，并没有遗漏这个事实也没有错误判定这个事实。”

　　该知情律师向《每日经济新闻》记者称，既然是双方存在借贷又签了还款协议，就应该执行，“因为法院和仲裁委当初也都认可这份还款协议”。

　　值得关注的是，法院的一纸判决并不代表俊同公司没有讨债希望。“裁决并不代表首钢就赢了，这只能说明之前仲裁的强制执行效力没了，并不代表这些钱俊同公司拿不到。”律师表示，双方还会另行通过法律途径继续解决，等于争议又重新回到了起点。

　　“首钢目前损失是最小的，它的300多万美元冻结了，但如果这个钱用来还俊同，首钢的损失就大了，因为他认为这个债务是在它介入之前产生的，不该他还。”该律师表示。

　　而作为华厦铁路的董事长李桂官，其实更尴尬。菲律宾项目停止对三方权益都有损伤，而李桂官多年前就在菲律宾收购了一处矿产股权，首钢介入的时候就确认李桂官已投资6000多万。

　　在该律师看来，停止菲律宾项目，是双方最差的一个结局。“菲律宾铁矿经营了多年，大家投入很大精力，说不要就不要太可惜了。毕竟李桂官把资金、包括所借债务都投入项目，形成资产后又实实在在并入了合资公司。”

　　目前，李桂官仍在希望通过积极斡旋促成两家和解。“主要债务人是李桂官一方，也希望有机会继续把菲律宾这个项目操作，然后解决俊同的债务。”前述律师告诉 《每日经济新闻》记者。

    中国钢材网观点：虽然首钢矿业“微博讨债”案因为双方的各执一词而陷入“罗生门”，但是，从这一事件中，我们至少感觉到钢铁行业资金压力之大，同时，也能感觉到微博等现代通讯手段的作用之大，在当今信息发达的时代，无论是大人物还是平民百姓，都可能成为媒体的爆料者或者被爆料者。