多年以来，宝钢期货价格政策在板材价格政策及市场行情分析中起到了较为决定性的风向标作用，业内人士分析及市场参与者多把宝钢期货价格政策的上涨下跌作为研判行情的重要工具。而在当前，这种风向标作用呈现趋弱态势。

　　从上图可以看出，第四季度宝钢除10月冷轧、镀锌略作向上调整以外，其余2月主要板材品种价格政策均以平盘出台，热轧更是连续三月开出平盘。值得注意的是，国内其他主要钢厂11、12月份部分品种价格调整幅度相对明显，这与宝钢期货价格政策出现截然不同的效果。

　　数据统计，8月下旬以来，国内钢铁现货市场价格持续走弱。截止11月底，综合指数为128.7，较前3月同期下降3.13%;Myspic扁平材指数为114.5，较前3月同期下降4.51%。而另一方面，国内钢铁产量则相对较高，钢厂库存一直维持高位。中钢协数据显示，10月中旬重点钢铁企业钢材库存为1378.8万吨，创下年内次高，仅次于今年3月中旬的1451万吨，虽然10月下旬有所下降，但水平依旧较高，说明钢厂库存压力还不小，钢厂上调价格政策的动力依旧不足。抛开沙钢等民营钢厂价格政策讨论，第四季度国内主导钢厂与龙头宝钢不同的政策调整也反映出，当前钢厂为了自身订单合同考虑，差异化的价格政策或在后市更加频繁。

　　中国钢铁市场的发展历程告诉我们：某个钢厂能否在整个产业链当中起到重要甚至主导性作用与该钢厂产品的流通数量和参与群体等要素有着密切相关的联系。如果环境和要素变了，则以往的作用会减弱或者消失。从很长时期来看，宝钢在钢铁行业的主导性地位毋庸置疑，那么随着当前作用渐现疲弱的原因是什么，有必要从08年前后的板材市场谈起。

　　在新世纪以来，中国逐步摆脱了东南亚金融危机的影响，经济快速增长，钢材供不应求，截止2012年底，我国粗钢产能增长至7.16亿吨，快速迸发出的粗钢体量和巨额利润，让市场开始由区域不平衡及主导性不足变得相对平衡及主导性地位更加明显。

　　宝钢虽在国内主要大钢厂当中起步相对偏晚，但在国家政策及国外先进技术的大力支持下，宝钢很快跃居国内第一大钢铁企业，并且长时间内稳坐头把交椅。截止去年底，2012年，宝钢股份实现营业收入1915.1亿元，实现利润总额131.4亿元，全年产铁2207.5万吨，产钢2299.6万吨，销售商品坯材2299.5万吨。

　　数据统计，2012年我国全年汽车产销数量为1927.18万辆和1930.64万辆,同比分别增长4.63%和4.33%，由于行业蓬勃发展，业内人士乐观预计2013年底全年汽车产销数据有望突破2100万辆;其他方面，2012年家电行业零售总额为11285亿元，预计2013年全年将达11780亿元，白色家电行业仍能维持2%有效增速;等等，下游板材行业的快速发展也加大了高精尖的板材供应需求，宝钢无疑也在这波需求增长当中获得了较大的认可。

　　为什么武汉、鞍山、唐山、邯郸等地均有板材生产，业内却把上海的宝钢看得如此重要，其价格政策如此被待见?细致看来，巨大的市场流通数量、较高的产品生产工艺、全国的主要厂商参照目标及国内钢铁看上海等等要素成就了宝钢的主导性低位，也使得其价格政策具有决定性的风向标作用。

　　好景不长在，即使华东地区应以为傲的纯净天空也在近日遭遇北方式雾霾天气，正所谓古话有“三十年河东、三十年河西”。随着国内粗钢产能迅速扩张，精品板材生产配套设施不断完善，市场各地需求基本能在当地完成采购，各地资源流转量相对减少。而宝钢板材资源对应全国辐射作用亦逐步减少，加之其本身直供及内供比例一直相对较高，主要市场流通以鞍、本、武、首、河北钢铁等资源增加较为明显。宝钢主导地位先天性因素开始暴露弊端。

　　其一，目前业内不完全预估数据显示，国内粗钢产能或已超10亿吨体量，板材市场供大于求局面不断显现且呈现加重趋势，行业板材价格重心不断下移，产品盈利水平亦遭受侵蚀，宝钢独大地位正面临产能释放的各钢厂的挑战。在上海市场来看，由于宝钢经销商订单遭遇其他钢厂资源经销商抢夺终端客户，其代理量略有呈现下降趋势;另外，当前下游客户资金面相对紧张，价格相对偏高的宝钢资源亦在质量略低及价格略低的竞争中败下阵来。

　　其二，文中此前有提及，当前行业持续遭遇困难，商家订货积极性较差，主要钢厂库存积压较为厉害，不同钢厂显然将在不同时间段出台有利于本身企业合同订单为主的价格政策，虽个别有亏损，但至少可以达到产品套现、降低产品资金及利息占压成本。

　　此外，新兴民营钢厂的不断崛起，其市场操作与经营手法更加灵活，相对应的价格政策诸如：月调整、旬调整、不规则调整及不规则优惠等等在市场竞争中也给予一、二线国营大厂层层递进的市场压力。明哲保身，从自身利益出发，主要钢厂参考宝钢价格政策程度出现不同幅度降低。

　　种种市场份额、流通数量和参与群体的不同幅度减少，市场内部与外部要素的缺失，导致宝钢价格政策失去了应有的市场活力。

　　目前，全国范围内宝钢价格政策仍受到钢厂人士、市场人士的关注，只不过，参与群体及关注程度相应减弱。笔者可以这样认为，宝钢价格政策风向标作用减弱的现象或是国内钢铁产能爆发式增长以及钢铁发展历程不可避免的牺牲品，而且该现象将随着时间仍将延续。

　　宝钢价格政策风向标作用减弱，凸显行业转变与挑战已经开始!