在商务部与财政部就“奢侈品关税下调”态度相左的背景下，商务部官网上周末转发《专家称随着人民生活水平提高应调降商品进口环节税》一文，文章引述专家说法称应适当降低高档商品的进口税，与百姓生活密切相关的普通消费品的进口税则应大幅降低。记者注意到，这篇文章被商务部网站置于以往发布商务新闻的“新闻发布”栏目内。

　　此前，在商务部举行的例行新闻发布会上，商务部发言人姚坚曾表示中国将进一步降低进口关税，包括部分中高档商品的关税，称“降低关税是大势所趋，各个部门对此已有共识。”然而6月22日，媒体却报道财政部相关官员表示“没有听说要调整中高档消费品的进口关税”。从而引发了“部委掐架”的质疑。

　　此番商务部在转载的文章中引述“商务时评专家”周世俭的观点称应降低进口税的首先是与居民日常消费相关的消费品，并举例称，同一款美国产染发剂，国内的价格比国外贵了近3倍，“像染发剂这样的普通商品理应剔除出奢侈品行列，降低其进口税。对于一些确实是高档商品的品种也应适当降低进口税，而对于与百姓生活密切相关的普通消费品的进口税则应大幅降低”。

　　文章称，中国奢侈品市场目前的税率全球最高，境内外差价过高造成了大量消费的外移，中国人在国外消费是国内市场的4倍之多。如果把中高档产品的购买力转移到国内，那么对国内消费必将起到促进作用。

　　文章还引述商务部研究院外贸专家李健的观点称，扩大国外中高档日用消费品的进口对于促进国产商品提高品质、满足消费者需求也有意义。比如，国产奶粉频频出现质量问题，而这部分需求又特别大，消费者只能通过各种手段从国外购买，但如果能有更多的外国品牌奶粉进入国内，则将解决消费者这一烦恼，同时对提高国产奶粉的品质也能起到激励和促进作用。

　　本网视点：部委数据“打架”很常见，不过部委“掐架”似乎很难见。不过，这也许可以说明我国政务更加公开透明了一点。对于商务部来说，降低奢侈品的关税，有助于活跃国内商品市场；对于财政部来说，降低奢侈品关税，就是减少了财政部收入。两方各不相让，“砖家”轮番上阵，都希望自己的声音能够影响决策者。