在国内钢材价格持续下跌后，市场一直希望钢铁企业能够压缩生产，不过，从6月数据来看，市场可能仍然难以判断钢企是否实行减产。

　　在国内钢材价格持续下跌后，市场一直希望钢铁企业能够压缩生产，不过，从6月数据来看，市场可能仍然难以判断钢企是否实行减产。6月国家统计局和中钢协发布的粗钢产量数据再次出现“打架”现象，两者发布的数据变化趋势出现相反。

　　上周国家统计局公布了上半年国内经济运行数据，数据显示，6月国内粗钢产量为6021万吨，折算日均产量为200.7万吨，创下历史次高水平，环比5月也出现超过3万吨的上升。

　　而此前中钢协陆续发布了6月旬度的粗钢预估产量，6月整体粗钢预估日均产量在197.8万吨，较5月出现超过3万吨的下降。一家数据显示粗钢日均产量上升，一家数据表示粗钢日均产量出现下降，国内钢铁生产情况到底如何变化令市场难以琢磨。

　　国家统计局和中钢协有关粗钢产量数据的分歧并不少见，产量变化幅度和变化方向都曾多次出现分歧。2009年以来的数据显示，国家统计局和中钢协粗钢产量变化趋势的分歧基本每两到三个月就会出现一次，今年此类的方向性分歧频次有所减少，但变化幅度的分歧增多。最近一次出现方向性分歧是在去年12月。当时国家统计局数据显示粗钢日均产量在增加，而中钢协数据显示产量回落。

　　据钢联资讯了解，为避免地方统计系统干扰企业数据上报，今年国家统计局在2月开始推行了企业一套表联网直报制度，数据的客观性有所增强。从国家统计局历年的统计来看，自2002年以来，除2005年和2010年的6月粗钢日均产量出现小幅回升外，其他年份6月的粗钢产量均是环比增加的。因此，统计局6月粗钢日均产量数据具有较强的真实性。

　　另一方面，中钢协采用的是根据重点大中型企业数据进行全国预估的方式，对中小企业生产行为容易出现误判。以6月数据为例，中钢协旬度数据显示，6月重点企业日均产量为166.23万吨，环比仅下降0.25%，而其预估全国产量降幅达到1.8%，显示重点企业产量占比上升。国内重点企业产量比例3月到5月也的确处于持续上升过程，加上钢材价格持续下跌，中钢协有理由做出上述判断。

　　如果撇开可能存在的数据“注水”问题，从中钢协和国家统计局数据来推测，6月份国内重点钢铁企业产量仅有微幅减产，而中小企业反而出现了一定程度的增产，钢材市场供求关系依然严峻。