2010年铁矿石谈判伊始，澳大利亚和巴西的铁矿公司要求涨价100%。这样一来，不但中国的钢铁企业难以接受，欧洲的钢铁企业也不干了，一些欧洲钢铁企业出面要求调查铁矿石出口商的价格垄断。当然，此事目前还无结果，但是却也给我们提供了一个思路：在铁矿石价格方面，欧洲与中国是有着共同利益的，中国何不与欧洲的一些企业适当进行合作，进行利益捆绑，这样也许能避免独力与国际铁矿石垄断商抗衡的局面。

　　其实这一思路，不仅应运用在中国经济走出去方面，更应成为中国外交未来关注的一个重点。

　　作为新崛起大国，中国过去20多年面临的一个重大问题是，如何在确保自身国家利益的前提下，与由西方主导的国际体系打交道。实践证明，中国既没有走一战前的德国、二战前的德国和日本的崛起之路，以破坏现存秩序“挤”身强国之林，也没有走冷战时期苏联的老路，自弄一套体系与西方体系对垒。

　　中国奉行的是一条与全球化时代相适应的道路，是在现有的国际体系内，展开本国的复兴大业。在这一思想指导下，中国参与了一系列区域性组织如APEC、东盟地区论坛等，倡导了一系列新的观念如新安全观、共同安全观、国际关系民主化等，也逐步融入西方主导的国际体系如世界贸易组织，并赢得奥运会、世博会这样的国际性体育文化项目的举办权。

　　在这样与世界接轨的过程中，中国与西方发达国家的利益融合更为深入。但是，在这次世界金融危机之前的一段时间内，中国与西方利益的融合没有多少是主动选择的，也无需进行多少主动选择，结果是中国与美国的利益捆绑过多。原因何在?在于中国的发展，还没有被一些国家如美国肯定地看作是威胁和对手，美欧有信心对中国的发展按照自己的利益去进行约束和规范。

　　但是，金融危机之后，美欧尤其是美国对中国的发展已经出现了一种新的“恐惧感”，它们对自己所创建的一套国际体系能否约束住中国已经没有信心。它们甚至认为，中国在已有的体系中迅速崛起，可能表明现有的国际体系，使得中国受益比自己更多，因此一些发达国家试图改变当前的国际体系，重设国际规则。比如美国频频违背世界贸易组织的规则，搞起了贸易保护主义。这些做法的目的都只有一个，就是制约中国，阻止中国复兴。

　　虽然在目前，美欧矛盾突出，但国际力量组合的风云变幻，往往难以预测，我们必须清醒地认识到，即使是西欧也存在着与美国共同约束中国崛起的想法。今年我们看到的是美国在台湾问题、“藏独”问题、以及“东突”相关问题上，打压中国。但不要忘记，仅仅在一两年之前，欧洲的核心国家法国和德国，也曾在后两个问题上“恶心”过中国一把。

　　金融危机对世界来说是一场经济调整，而对各国之间来说，则是一场竞争，在这场竞争中，中国的经济强劲增长，独树一帜。古语云，木秀于林，风必摧之。对有心维持世界霸权的某些美国人来说，中国成了一棵需要削平的秀木。这次美国两党上百名议员，不顾当前美国经济复苏对中国市场和资本的双重需要的现实，甘冒大规模贸易战的风险，也要逼迫人民币升值，已经显示了美国一些势力，试图割裂与中国的利益捆绑，这是一种不祥的迹象。

　　这也显示，中国通过与美国的利益捆绑，来获得自身发展的策略，已经没有多大的空间了。而中国自身的壮大，也使得中国的利益捆绑能力更强了，中国应利用好这一时机，在本国的对外利益捆绑上，多一些战略性思考。比如加大与欧洲一些发达国家的利益捆绑，这些国家并无称霸世界的野心，与他们进行更多的利益捆绑，一可以减小中国经济走向世界的阻力，更重要的是，这样的利益捆绑将可以阻止这些国家未来成为美国打压中国的同盟军。