当中国人餐桌上的蔬菜、水果的事情都要国务院来研究、部署，不知道这算得上中国人的福分还是悲哀?

　　中央政府上周专门开会讨论有关“菜篮子”、并出台六招稳菜价的措施，其主要意图更是在“CPI”数据。未来两个月，居民消费物价指数不上涨（甚至有一定程度的回落），将会对中央政府的经济政策选择产生相当的影响。

　　这是继粮食（特别是秋粮）问题后，中央政府又一个细致入微的管理社会经济活动的案例。我知道，粮食、蔬菜的价格平时是小事，而在“CPI”中可又是“天大的事”。

　　CPI（居民消费物价指数）真的有那么重要吗?我想，大多数人的回答会是“非常重要”，但到底如何重要又可能各有各的解读。按我的理解，把这个数字维持在3%附近，是今年中央政府的政策目标。实现目标如同完成任务，完不成任务，执行者自然脸上无光。这算得上这个数字的重要性之一。

　　但更为重要的，这个数字再高而且持续的时间再长一点的话，利息率就不该再维持当前2.25%的水平，实际上，目前这种情况已经是负利率了。对加息的判断多源于此，而加息对当前中国的资本市场来说，已经完全被贴上了“紧缩”的标签。

　　我相信执政者知道自己所做的“政策选择”有多大的力量，他们半个多世纪以来一直在运用这股力量（也许更长至过去两三千年）。他们也深知，中国当前的经济不该吞下“紧缩”的苦药，就算不能乱行“刺激”，但“紧缩”也是万万不可的。

　　为什么这样说呢?我以为，这是中国的执政者已经高度共识了的看法——只有发展才是硬道理，只有发展才能真正解决问题。解决什么问题，简单地说，就是社会关系紧张的问题。

　　中国的社会治理就如同一个大家庭，这个家庭非常大，兄弟姐妹、儿女子孙数量众多，却只有一个大家长。家里人一般是不用做事的，大家都已经习惯了家长忙里忙外。在做不做事上，准确的表述实际上应该是“做不做主”，做不做决策。家长与家人的区别就是，家长做主、做决策，家人干活就行了。干好、干坏的差别没那么大，相反，做了什么“主”、做了什么“决策”才是真正有决定意义的。

　　如果是一个小家，家长只要是个能人，家里人就有了依靠，容易相处和谐;但这是一个大家，成员太多，大家中又有小家，各家的利益不同，又搅和到了一块，甚至，满足了你的要求就意味着我要有所损失，这就使这个家长难做了。

　　经过长时间的摸索，我们的家长们基本上想明白了一件事情，那就是与其天天给家人们判别谁吃得好些，穿得好些，不如把大家的注意力吸引到整个大家的发展上，告诉家人，只要发展，多赚来的钱够大家分的。这个办法对于平息家人的怨气往往最为行之有效。

　　这样的“管理思路”一定会产生一个担忧——发展是不能停下来的，即使面临调整，也必须要在“发展”的前提下完成。否则，家人在难以预期到自身获益的情况下更会起来闹事。家人的潜台词是，既然你是家长，你要为此担责任;既然我放弃了做主的权利，那我就可以等待和享受你提供的条件。

　　我们的家长是辛苦的，也是非常不容易的。他们要出台经济发展政策、行业调整政策、货币执行政策、区域发展政策、人口政策、节能减排政策、教育政策、文化发展政策、分配政策……而对于众多家人、子民，我们习惯了按政策办事，按命令办事，至于政策究竟会产生什么效果并不重要。

　　对于投资者，也许是一个新生事物吧，这样一群人会关心事情做得如何，效果怎样，以此来判断投资收益。当然了，他们此前先会关心政策本身。无论如何，在中国现行的格局下面，发展是不可替代的，但我还是要补充一点，未来确实又是难以预知的。