2008年全球金融海啸，催生了“大到不能倒”(too　big　to　fail)这一热词，“大到不能倒”也由此成为美国人对这些巨无霸企业的讽刺，但对世界经济而言，美国这些企业只不过是“不能倒”的小巫，这个世界最大的巫，则是美国。

　　为何这么讲?因为美国是世界第一大经济体，美元是世界主要储备货币。所以有句俗话讲：美国一感冒，全球打喷嚏。以美国最近的国债危机为例，假如国会在8月2日前不批准提升目前14.3万亿美元的债务上限，美国的国家违约不可避免。届时，美元会严重贬值，美利坚经济一团糟，世界经济更蒙受猛烈冲击，当然，损失最大的海外投资者，毫无疑问是美国的最大债权国——中国。

　　这是讲美国的“大”，当然，大到一定程度，就可能会“不能倒”。围绕着债务上限，美国民主共和两党吵得不可开交，但有一点许多美国人也清楚，美国“倒下来”是灾难，“不能倒”是底线。因此，现在的争吵，不过都是政客们在最后期限前的“轮盘赌”，谁最胆大，谁最无耻，谁就最有可能熬到最后，谁也就会以最小的让步取得最大的收益。

　　这种国内政治斗争绑架的是美国整体经济，外加世界经济的发展前景。所以当美国人还在批评欧洲未能解决自身债务问题时，英国《金融时报》社论就嘲讽说，这种批评对欧洲国家来说，“很不公平”。因为作为世界最具影响力的经济体，“美国处理自身事务的这种方式让人讶然、悲哀、无法接受。”

　　确实很难接受。须知，在国际场合，无论是外交、经济、金融还是军事等领域，美国总是以“是否负责任”来要求其他国家。但在欧债危机持续发酵，投资者信心严重受挫之际，美国内部政治斗争，却进一步打击了投资者信心，加剧了市场的震荡，威胁到全球经济复苏的希望。这是负责任的表现吗?

　　还必须指出的是，美国不会违约，这是出于对美国政客理性处事的信任。假如玩火玩成了失火，情况又会怎么样呢?

　　别忘了，在2008年金融危机最严重的时候，美国国会也因为政治斗争，一度否决了当时至关重要的7000亿美元金融救援法案，导致当天道指大跌7%，“黑色星期一”席卷全球。第二天，难掩愤怒的《华盛顿邮报》社论即以“国会的尼禄(古罗马暴君)”为标题，抨击美国这些政客不负责任的行为。

　　如美国国债真出现违约，按照“大到不能倒”的定律，美国虽有所损失，最终仍会渡过难关，但其他国家，也势必为美国的“不能倒”作出重大“贡献”，付出重大代价，其中就包括中国等主要债权国。

　　过去100多年里，美国一直执世界经济牛耳，在维护全球经济金融秩序方面，作出过有益的贡献。但在过去五年，美国却似乎成了世界经济的主要麻烦制造者，不算从美国发源的国际金融危机，就讲当下迫在眉睫的美国国债危机，美国国内斗争成了世界经济一个主要不安定因素，这何尝不是对美国一贯言行的反讽?

　　当然，美国人也会辩称，我们国会和政府相互制约，这是“民主的代价”。但就像一个公司的内部治理一样，董事会和经营团队的分歧，不能影响一个公司的契约责任。美国有契约精神否?另外，债务人拿违约当作政治斗争的筹码，债权人却只能听之任之，这是正常现象吗?

　　这就是美国的强势，反映出美国的特权，也加剧了世界经济的不确定性。世人在不确定中拭目以待，等待着美国“负责任”的表现。