设为首页 加入收藏 网站地图
现货平台
全国分站导航

中钢网

价格汇总
价格查询
价格走势
价格统计

标普们的劫杀史

分享打印 2011-08-15 10:17 编辑:豫言     来源: 经济观察网     字体: [大][中][小]    

导读:金融危机调查委员会在2011年1月发表的报告中指出:三大信用评级机构是金融危机的主要推手。次级抵押债券如果没有他们的推荐是无法被大量交易的。投资者通常都盲目地信任他们。他们的评级报告助长了市场膨胀,而他们在危机发生后迅速下调评级,对市场和公司都造成了严重的破坏。

  编者按:美债危机突袭全球股市,这种外围市场的悲观情绪,让不少投资人士担心2008年10月金融危机大爆发时的情形会重新演绎。但是美债并没有被投资者疯狂抛售,美国股市在慌乱中出现了市场大混乱,上一周出现暴涨暴跌。既有对美国经济前景的悲观,又有对美国偿债能力的信任。

       与美国经济密切关联的中国经济,反映在股市上并没有出现过于激烈的反应。A股市场在下跌一天后,股指迅速就恢复到前期点位。中国经济在持续保持高速增长、股市相对已经处于低位的背景下,股市没有那么脆弱。

       中美经济走到今天已经被捆绑在一起,美国是中国产品的第一出口国,中国又是美国最大的债主。对于中国央行而言,很难做出大量抛售美债的决定,有必要继续“信任”美国,因为美国金融体系一旦崩溃,中国的战略利益同样损失巨大。同样日本也是持有大量美债的国家,抛售美债并不符合日本的经济利益,日本同样骑虎难下。不过对于日本来说,美国财政危机冲击的不仅是其经济,也会对驻日美军的地位和重编造成影响。

       美国经济前景不明,将使得中国外需增长更加步履维艰,靠投资拉动的内需增长正在面临通胀的巨大压力,美债危机对中国带来的后续影响可能还需要时间来慢慢呈现。

       而在欧洲,欧洲央行试图通过购买本经济体内的一些国家债券缓解市场情绪,但是经济大的增长环境却并不具备。虽然美债危机呼啸全球,但是真正的麻烦还是在欧洲,大部分欧洲国家已经没有能力扩张财政,欧洲依然会是未来全球市场混乱的震中,真正决定下一场危机或者全球经济是否二次探底的是欧洲。

        如今,西方经济发达体寄望发展中国家通过持续快速增长消费,帮助美欧摆脱危机。但是悖论在于,另一边伯南克面临着在控制通胀与刺激增长之间的平衡难题,重启量化宽松政策几成必然,那么对于已经通胀高企的新兴市场国家来说,消费必然受到抑制,这就再次反过来使得发达国家经济继续恶化。编者按:美债危机突袭全球股市,这种外围市场的悲观情绪,让不少投资人士担心2008年10月金融危机大爆发时的情形会重新演绎。但是美债并没有被投资者疯狂抛售,美国股市在慌乱中出现了市场大混乱,上一周出现暴涨暴跌。既有对美国经济前景的悲观,又有对美国偿债能力的信任。

  与美国经济密切关联的中国经济,反映在股市上并没有出现过于激烈的反应。A股市场在下跌一天后,股指迅速就恢复到前期点位。中国经济在持续保持高速增长、股市相对已经处于低位的背景下,股市没有那么脆弱。

  中美经济走到今天已经被捆绑在一起,美国是中国产品的第一出口国,中国又是美国最大的债主。对于中国央行而言,很难做出大量抛售美债的决定,有必要继续“信任”美国,因为美国金融体系一旦崩溃,中国的战略利益同样损失巨大。同样日本也是持有大量美债的国家,抛售美债并不符合日本的经济利益,日本同样骑虎难下。不过对于日本来说,美国财政危机冲击的不仅是其经济,也会对驻日美军的地位和重编造成影响。

  美国经济前景不明,将使得中国外需增长更加步履维艰,靠投资拉动的内需增长正在面临通胀的巨大压力,美债危机对中国带来的后续影响可能还需要时间来慢慢呈现。

  而在欧洲,欧洲央行试图通过购买本经济体内的一些国家债券缓解市场情绪,但是经济大的增长环境却并不具备。虽然美债危机呼啸全球,但是真正的麻烦还是在欧洲,大部分欧洲国家已经没有能力扩张财政,欧洲依然会是未来全球市场混乱的震中,真正决定下一场危机或者全球经济是否二次探底的是欧洲。

  如今,西方经济发达体寄望发展中国家通过持续快速增长消费,帮助美欧摆脱危机。但是悖论在于,另一边伯南克面临着在控制通胀与刺激增长之间的平衡难题,重启量化宽松政策几成必然,那么对于已经通胀高企的新兴市场国家来说,消费必然受到抑制,这就再次反过来使得发达国家经济继续恶化。

  标普又出手了。这次,他的目标不是希腊,不是日本,而是向来被认为是零风险权重的美国国债。

  2011年8月5日,美国两市结束,标普向全世界发布了这份将美国主权债评级从AAA下调至AA+的新闻稿。

  一枚重磅炸弹,令本已噤若寒蝉的全球股市顷刻溃败。率先开市的中东股市录得迹象,其中以色列股市大跌近7%,创11年以来最大跌幅;继而亚太股市、欧美股市均未幸免于难,多数股市跌回至2010年8月的水平。据路透社数据,近两周来,世界股市的市值已蒸发约4万亿美元。

  结果,一击成功。

  最后一根稻草?

  自欧债危机始,国际大型评级机构就开始舞起他们手中的“利剑”,从金融危机、欧债危机,到中国银行业及数家上市公司,再到美债。每次出手,都能搅乱市场的节奏,引起金融市场强震。

  1997年亚洲金融危机爆发后,穆迪降低了泰国主权信贷等级和泰国三家主要银行的评级,导致泰铢兑美元汇率迅速下降,进而引起金融危机。此后,在11月28日至12月11日的两个星期时间内,穆迪又连续多次下调韩国外汇债券和票据的评级,导致韩币瞬间贬值,股市更是一落千丈,金融危机全面深化。

  2008年次贷危机中,调级大戏在次级抵押贷款评级上重演。2007年第三季度至2008年第二季度,三大评级机构下调了共1.9万亿的抵押贷款债券。评级的下调,使得金融机构不得不降低抵押债券的价值,从而增加了融资的困难,导致抵押债券利率的一路下滑,引发市场动荡。

  2009年12月8日,惠誉将希腊信贷评级由A-下调至BBB+,前景展望调为负面。12月16日,将希腊长期主权信用评级下调为3B+,紧接着,穆迪也将希腊主权评级从A1下调为A2,评级展望为负面,希腊债务危机愈演愈烈。

  评级机构成了压垮经济体的最后一根稻草?

  银河证券首席经济学家潘向东向本报表示,标普下调美国评级之前,股市就已经大跌。当时主要是两党在财政预算上达成的协议低于预期,最后协议转向紧缩的政策,那对美国经济的复苏就要打问号了。评级机构是出于基本面的考虑,标普下调评级是由于担心未来美国经济的复苏。

  中信银行金融专家刘维明也认为,标普降级仅仅是一种态度,它的降级无法从根本上改变美债的价值,美债问题由来已久,这只是一个标志性的事件而不是决定性的,只是加剧了原有趋势的强度,而没有改变趋势。

  利益绑架?

  无论是不是最后一根稻草,评级机构的话语总是在关键时刻发威。

  这让人们不禁回忆起当年的安然事件。2001年10月,安然发表第二季度财报时,宣布公司亏损达6.18亿美元。同月,美国证券交易委员会(SEC)对安然及其合伙公司进行正式调查。此时,标普和穆迪一直对安然债务保持“投资级别”,直到安然正式申请破产前4日,才将安然债务下调至“垃圾债券”级别。至此,评级机构的评级能力和公信力开始受到了广泛质疑。

  而2008年次贷危机中,信用评级机构的失灵更是众所周知。

  2006年,以次债为基础的抵押贷款债券的销售空前,下半年违约苗头已隐现。但评级机构依然维持对次贷产品AAA的高级别。直到2007年7月,标普和穆迪才分别下调了612种和399种抵押贷款债券的信用等级,并引发全球金融市场震荡。

  信用评级机构通过向市场参与者揭示信用风险,防止市场中的机会主义行为,从而维护投资者的利益,这是其公共性所在。但与此相悖的是,信用评级机构的收入来源于发行方所负担的评级费用。在利益驱动下,评级机构很容易被发行方“利益绑架”。

  在对抵押贷款债券(CDO)的评级中,三大评级机构赚了个盆满钵满。据路透社数据,仅2006年,穆迪就从抵押贷款债券的评级中获得收入20.4亿美元,而惠誉当年的信用评级收入是48亿美元,其中51%来自于房屋抵押贷款和次级抵押贷款产品。

  在三大评级机构的推动下,抵押贷款债券在2006年获得了爆发式的增长,仅2006年一年,其销售额就达到了6000亿美元。

  事实上,在抵押贷款债券的发行中,评级机构将不同风险程度的房产抵押债券(MBS)进行评级,并将低等级进行重组形成各类CDO,通过对CDO进行评级提高其出售能力。这就使得次贷风险被层层掩盖,导致大量的投资者只看到高评级的证券化产品,而不能发现其基础资产的风险。

  对此,宏源证券首席经济学家房四海认为,信用评级师是邪恶的金融巫师、第五类矿工,他们属于金融危机的主要帮凶之一,但却至今还未受到法律的制裁。

  因此,对于此次下调美国主权债评级,也有业内人士认为,标普可能是想要挽回2008年对次级债错判的名声。因为美国在十年前就已经入不敷出了。房四海也表示,按照国家主权三因素定价模型,美国被降级的时间点应该在2008年。他认为事实上目前恰恰应该是恢复美国AAA评级的时候。

  金融危机调查委员会在2011年1月发表的报告中指出:三大信用评级机构是金融危机的主要推手。次级抵押债券如果没有他们的推荐是无法被大量交易的。投资者通常都盲目地信任他们。他们的评级报告助长了市场膨胀,而他们在危机发生后迅速下调评级,对市场和公司都造成了严重的破坏。

  与此同时,监管部门陆续对信用评级机构展开了一系列调查。美国证券交易委员会于2008年6月出台了监管方案,禁止评级机构对其评级的结构化产品进行设计,并提出的新收费制度使严格评审也将获得相应报酬,以期削弱评级公司给出虚高评级的利润刺激。但事实上,发行方付费的模式并没有真正改变。

免责声明:本文所载信息仅供参考,不作为直接决策依据。以上内容如无意中侵犯您的合法权益,请及时联系删除处理。
QQ:153405099 电话:13783683896           刘先生

Copyright © 2005 - 2024 中钢网 All Rights Reserved

全国咨询/投诉电话:400-700-8508  豫ICP备2021034665号

豫公网安备 41010502005284号