前不久被媒体痛批的铁道部天价宣传片，经过铁道部的调查，出现了一个出人意料的结果，调查人员在铁道部宣传处前处长、现文联副秘书长陈宜涵的家里查获超过1000万元的巨额现金和至少9件北京市房产证，与其收入明显不符。但调查人员认为，由于陈的职务级别较低，不可能贪污这么多钱物，于是调查方向转向她的丈夫，铁道部运输局车辆部副主任刘瑞扬。现在，刘、陈夫妇二人均已被有关部门带走，接受进一步的调查。(7月27日《每日经济新闻》)

　　据铁道部审计中心证实，今年3月下旬，接到国家审计署办公厅转送的《关于铁道部投入巨资拍摄<中国铁路>宣传片未达预期效果》的函后，铁道部立即组织专人对2009年至2010年间投资1850万元制作《中国铁路》宣传片的问题进行调查处理。但是，本来是想抓个小虾米，没想到捞到了一条大鱼。调查人员并没有费什么太多的精力，就顺着负责这部“天价”宣传片的铁道部有关人员的线索，发现了问题。现在，事情刚刚露出冰山一角，我们还不清楚刘、陈夫妇二人家里的那1000万元现金和那9本房产证与这部宣传片之间的关系，但有一点可以肯定的是，正是这种用权力支撑下的明显脱离市场的“天价”，造就了他们家里秘不示人的巨额财富。

　　这种“天价”之所以被称为“天价”，主要就在于它明显脱离正常的市场交易价格，而这种价格之所以会出现，就在于它是在权力支配之下而不是在市场意志支配之下达成的。按照国家的有关规定，铁道部这样的政府机关从事项目时，必须进行招投标活动，以通过市场博弈寻求到制作质量符合要求而价格又最低的制作方，但是，现有的公开信息表明，铁道部在制作这部片子的时候，未按规定公开招标，因此才出现了为一部宣传片就要投资将近2000万元的“天价”。但是，即使铁道部出了这样的高价，所制作出来的片子也十分低劣，按照审计署的话来说，就是“未达到预期效果”。为什么会出现这种状况，答案也很简单，因为制作方必须从这个“天价”中切割相当部分报答将项目交给他们的官员。这样一来，这个项目的质量也就可想而知，它只不过是某些官员通过投放项目中饱私囊的一个工具。

　　理清了这样的路径，我们大致可明白，刘、陈夫妇家里的巨额财产到底是怎么来的。理清了这样的路径，我们更可以明白，每一种“天价”背后，其实都隐藏着不可告人的猫腻。我们经常看到的一个现实是，一些政府采购项目，报出的价格几乎都明显地高出市场价，一些由政府投资的基础设施建设项目，其造价更是会远远地超出一般的市场价。但是，这种用高价购买来的产品和用高价造起来的基建设施，并没有保证产品的质量，相反，倒是经常地会传出质量低劣，甚至刚完工的桥塌了，刚通车的路垮了的丑闻。按一般的市场逻辑，产品购买者如果花高价得到了这种低劣产品，一定会进行维权活动，但是，偏偏是这种公权力支撑下的项目，表现出了超乎寻常的大方，很多“天价”项目即使是在问题暴露后，常常也不了了之，“天价”背后的猫腻也就安然无恙地混了过去。从这一点来说，此次铁道部顺着“天价”宣传片的线索展开深入调查，并且确实查出了问题，没有像我们司空见惯地只是走了一下过场，倒是值得赞一声的。

　　“天价”在我们的现实生活中频频发生，它不仅刺激着普通民众脆弱的神经，更重要的是，它通过各种曲折的路径传递到社会，对已经高企的物价起着强烈的烘托作用，表面上看，是政府在为这种“天价”做着冤大头，实际上却是每一个普通民众在为它买单，用民众的血汗钱造就着一个又一个权力富豪。因此，我们不能小看这种“天价”背后的猫腻，而是必须加强对政府项目的监督，使每一个项目都能经得起检验，使每一个“天价”都不能蒙混过关。