即便有如此之多的局限，清房行动一经展开也依然颇具震慑，因为它准确刺中了官场的命门——— 如实申报房产在很大程度上成为决定官员前程的砝码。

　　2013年初，安徽省发起了一场针对全省党政干部的清房行动。由于恰值合肥“房叔”事件沸沸扬扬之时，清房行动迫于舆论压力只能低调进行。但据媒体报道，清房行动虽低调却也引发了剧烈震动，有的官员开始急急忙忙抛售手中的房产。

　　今年以来，各地陆续爆出了多起“房叔”“房姐”“房媳”事件，这些事件不断挑战公众底线，每每引发巨大舆论关注。而综合分析这些事件，它们其实都典型且清晰地凸显了一个基本的政治常识：如果权力得不到切实的制约和监督，公权私用、以权谋私将会走到何种地步、产生什么样的后果。安徽的清房行动并不是肇始于合肥的“房叔”事件，它实际缘于安庆市宿松县党政干部违规自建大面积住房问题。从相关报道可以看出，宿松县的某位县委常委所建之房因过于超标被举报，并引起省委领导震怒，由此才触发了这场以宿松为突破口的全省范围的清房行动。而根据报道透露的信息，此次清房行动只限于申报党政干部的公房、集资房、小产权房，并未涉及商品房。查处的重点，也只是类似宿松一样的县处级以下干部的违规建房现象。因此实质而言，安徽的清房行动，大体是一场范围有限、级别有限、深度和广度都有限的干部整顿行动。

　　可即便有如此之多的局限，清房行动一经展开也依然颇具震慑，因为它准确刺中了官场的命门——— 如实申报房产在很大程度上成为决定官员前程的砝码。

　　今天为什么会有这么多的“房叔”“房姐”?宿松县干部违规占地建房为什么会成为一种普遍现象?其根本，就在于权力不受制约而“通吃”，就在于“权为我所用”却依然毫发无损。因此，如何让权力受到有效制约和严密监督，如何让擅权乱权者受到应有惩处，就成为净化官场、清明吏治的不二法门。安徽清房行动从许多方面来说，都是一场有限的治理，但却依然产生了震动，取得了一定效果，不过再一次证明了如何制约权力才是最有效的。

　　安徽清房行动因为契合了期盼公正、惩治腐败的社会需求而肯定会受到公众的支持。但在中国，底层的呼声要想与上层发生共振，很多时候是需要一定机缘的。坦率地说，安徽清房行动之所以能够展开，公众的呼声虽有助力却未必是决定力量，真正的主导，其实还是来自“省里”。

　　这正是清房行动让人担心之处。人们有必要追问，如果省里领导不“震怒”，清房行动是否还会出现?如果省里领导换了，清房行动是否还会继续?清房行动会持续多久，会否半途夭折虎头蛇尾?

　　以目前的现实考量，这些疑问其实都不难回答。而之于这些疑问的担忧，其实也透露了清房行动的致命之处。如同许多自上而下的运动治理一样，初始的良好动机和“阶段性成果”，并不预示着结局的乐观，在很多时候，正在进行之时就显露了可能的夭折。比如清房行动的“刑不上厅局级”，比如宿松清房在检察院和公安局遇到的极大阻力。这些都使得清房行动的公正性以及正义性，在很大程度上受到质疑。安徽清房行动会有何种结果，答案也许很快就会出现。