中钢协强烈要求整顿铁矿石进口秩序一周后，中国五矿化工进出口商会会长徐旭在青岛举行的2010年铁矿石国际市场研讨会上就发出了不同的声音：“超量进口的现象不存在”、“囤积居奇的现象不存在”，并吁请政府部门加入铁矿石谈判。(《华夏时报》)

　　从去年开始，中国钢铁协会不断深化联合国内钢铁企业，以期待增加国内铁矿石价格议价权，不过尽管长协价再怎么被吹捧得天花乱坠，铁矿石价格依旧持续走俏。市场的经验已经屡次说明，依靠反市场手段绝对不是国内经济获得发展筹码的良策，消除钢铁协会议价权和长协价体系，让企业充分发挥自身议价能力，不失为促进钢铁行业重新归位市场正常市价的良策。

　　长协价的存在本身就抑制了许多民营钢铁企业的能动性，在大宗商品价格波动不定的市场环境下，与澳洲长协价即便达成协议，未免不会陷入价格陷阱。倘若钢铁价格出现重大下跌，国内钢铁企业将不可避免遭受重挫。促进铁矿石进入良好的市场控价循环，企业自由自主的与铁矿石企业达成协议，充分发挥出民营企业以及中小企业的能动性，不仅仅促进钢铁行业有效竞争，还可以消阖大国企国进民退的尴尬，最主要的是，民营企业平等的发展机会对中国经济结构转型至关重要。

　　此番五矿协会呼吁政府加入铁矿石谈判，无疑是希望借助政府之力法定铁矿石协会的议价权，而中国铁矿石协会又无疑掌握在大型钢铁国企手中。其实这是对民营企业经营自主权的一种变相剥离，完全是赤裸裸的摧残行业完善经济秩序。市场的定价空间不在，依靠寡头的协会与寡头的供应商谈判定价，无疑忽视了整个国际经济大环境的稳定，无疑，我们都知道庞大的托拉斯对世界经济危害多大。

　　与此同时，定价权的统一是一块不小的奶酪，令无数的权力附之若蚁蝇。胡士泰被案件已经向我们展现出定价权将有多大的利益空间，一个澳洲人同样经不起诱惑受贿腐败身陷囹圄，很难想象，这个香饽饽会把多少人送入万劫不复。

　　铁矿石只是一种贸易品，三大铁矿石巨头无非是西方普普通通的大型企业，舆论宣传长期造成一种铁矿石协会垄断铁矿石价格的假象，只是希望借此向政府向民众推销钢铁协会议价权的合法性。不少钢铁业内部人士都认为，定价权被剥夺才是中小钢铁企业发展之困。尤其是国内铁矿石的原始红利长期被大型国有钢铁企业霸占，民营企业可谓步履维艰。

　　因此，企图依靠创造一个寡头议价机器跟供应商谈判，并非解决铁矿石定价问题的良策，促进高效的市场定价模式方可解钢铁企业之种种困局。试想，铁矿石属于不可再生资源，总需求刚性化，寡头对付寡头的结果很可能是三大铁矿石巨头均不买账，无米下炊的国内钢铁巨无霸或会走向崩盘，铁矿石价格只会继续上涨。