有数据显示，在中国有500多家钢企，其中民营钢企达到400多家，而在钢材产量上来看，国有民营各占一半。400多家民营钢企中，产能1000万吨以上的有7家，而产能100万吨以下的近200多家。

　　根据世界发达国家和产钢大国的发展规律我们可以看出，人均产钢600公斤便开始进入峰值平台。5年左右之后开始大幅下降至500公斤左右，开始进入严重过剩阶段。

　　按照这个规律，我国人均产钢在2013年就已经达到600公斤，这样算来，进入峰值平台期已经两年，如果按照峰值平台期5年左右来计算，那么在 2018年按照人均500公斤钢材，可以推算那时钢产量将下降到6.5亿吨至7亿吨之间，这意味着我国8亿多吨的钢铁产量还要缩减1.5亿吨左右。

　　国营钢企的整顿已经收到成效。根据国家提出的战略规划，提高钢铁行业的产业集中度，势必有一大批钢企或被整合，或者就此退出历史舞台。主要被“开刀”的就是产能底、规模小，效益不高的中小钢企。恰恰，民营小钢企中符合这些条件的有相当一部分。

　　而未来生存最困难的就是这些产能100万吨以下的小钢企。这些民营小钢企综合实力较弱，转型或者升级的难度大，合规审查难以通过。另外，由于资产规模小，资金实力不够导致环保欠账多，这些钢企在5年之内将会出局。

　　民营钢企和国营钢企不同，国营钢企大都有完善的生产流程和监管措施，且“听指挥”。民营钢企受限于资本规模和技术条件，大都是粗放式生产，对环境的破坏和资源浪费现象远远比国营钢企严重。民营钢企是以商业利益驱动来发展，缺乏长远规划，2008年前还好说，钢市红火，用点儿心思就可以大赚一笔。赚到的利润却与企业的投入不成正比。种种原因导致民营钢企“先天不足”。除了极少数民营钢企形成气候，大多数在现在的环境下已经不再风光。

　　2012年以前，民营钢企觉得行业的寒冬只是周期性的，钢企咬咬牙，挺两年就过去了，没想到都四年了寒冬仍在持续，而且有越来越冷的趋势，钢企这时候方才发觉，行业萎靡并非周期性的，而是规律性使然。等再想做调整的时候，已然被“冻伤”。